مقننہ کے فیصلوں کو کالعدم قرار دینے پر سپریم کورٹ کے جج نے عدلیہ کی آزادی پر سوال اٹھا دیے – Pakistan

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے 17 اگست کے فیصلے پر نظرثانی کی درخواست پر بدھ کو جسٹس سید منصور علی شاہ نے کہا کہ اگر پارلیمنٹ نے عدالتی فیصلوں کو الٹ کر بنیادی اصولوں کی خلاف ورزی شروع کی تو عدلیہ کی آزادی خطرے میں پڑ جائے گی۔ سماعت. 17 ہزار کے قریب سرکاری ملازمین بے روزگار۔

سینئر ایڈووکیٹ سردار لطیف کھوسہ نے کہا کہ برطرف ملازمین (ری سیٹلمنٹ) آرڈیننس ایکٹ 2010 (SERA) کو لاگو کرنے کے پیچھے اصل مقصد پی پی پی حکومتوں کی طرف سے ملازم ہونے والے “ملازمین کو نشانہ بنانے کے سیاسی کلچر” کو ختم کرنا تھا کیونکہ “ہم قوم کی نبض کو سمجھتے ہیں”۔

اس معاملے میں اسٹیٹ لائف انشورنس کارپوریشن اور سوئی ناردرن گیس پائپ لائن لمیٹڈ (ایس این جی پی ایل) کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے کہا کہ پی پی پی حکومت قانون سازی کے ذریعہ ملازمین کو بحال کرنے کے لئے پرعزم ہے۔

انہوں نے یاد دلایا کہ فوجی حکومتوں نے ججوں کو بھی ہٹایا تھا لیکن یہ پیپلز پارٹی ہی تھی جس نے ایگزیکٹو آرڈرز کے ذریعے ان کی خدمات بحال کیں۔

وکیل نے دلیل دی، ’’آج بڑی تعداد میں لوگ سپریم کورٹ کے باہر انتظار کر رہے ہیں، لیکن ارکان پارلیمنٹ کے علاوہ کوئی ان تک نہیں پہنچتا‘‘۔

جسٹس مشیر عالم نے اپنی ریٹائرمنٹ کے موقع پر 17 اگست کو پی پی پی کے دور کے قانون، برطرف ملازمین (بحالی) آرڈیننس ایکٹ 2010 کو غیر قانونی اور غیر آئینی قرار دیا تھا، جس کے تحت ہزاروں افراد کو ملازمت یا ترقی دی گئی۔

لیکن سپریم کورٹ کی بنچ نے “دوسرے ملازمین کی مخالفت میں پارلیمنٹ کے ذریعہ بنائے گئے ایک خصوصی قانون کے ذریعے ان کی بحالی” پر اعتراض کیا، یہ یاد کرتے ہوئے کہ عدالتوں نے برطرفی کے احکامات کو منسوخ کرنے کے لیے کئی عرضیوں کو خارج کر دیا تھا۔

عدالت نے کہا کہ ملازمین کی تقرری یا بحالی کچھ شرائط پوری کرنے کے بعد ہونی چاہیے تھی۔ زیر بحث قانون (SERA) نے ملازمین کو بحال کرنے کی وجہ کے طور پر ہراساں کیے جانے کے واقعات کا کبھی حوالہ نہیں دیا۔

جسٹس عمر عطا بندیال، جو سپریم کورٹ بنچ کی سربراہی کر رہے تھے، نے کہا کہ یہ بدقسمتی کی بات ہے کہ SERA نے 2009 اور 2010 میں ان ملازمین کو ریگولرائز کرنے کے لیے خدمات کی برطرفی کو ایک بنیاد سمجھا۔

اٹارنی جنرل (اے جی پی) خالد جاوید خان نے تجویز پیش کی کہ سپریم کورٹ صرف ان کیسز پر غور کرے جن میں متعلقہ ملازمین کو سیرا کے ذریعے بحال کیا گیا تھا اور ان کے کیسز واپس کیے جائیں جنہیں متعلقہ ہائی کورٹس کو سابقہ ​​احکامات دیے گئے تھے، آرڈیننس کے ذریعے بحال کیے گئے تھے۔

لیکن یہ سردار لطیف کھوسہ کے صاحبزادے ایڈووکیٹ شہباز کھوسہ تھے جنہوں نے معاملات کا رخ موڑ دیا جب ان کا کہنا تھا کہ زیادہ تر ملازمین کو سابقہ ​​آرڈیننس کے ذریعے بحال کیا گیا تھا اور اگرچہ ایک کے بعد ایک آرڈیننس ختم ہو گیا لیکن ملازمین کو ملنے والے فوائد کو تحفظ فراہم کیا گیا۔ 18ویں ترمیم کے ذریعے آئین کے آرٹیکل 264 کے تحت۔

“یہ شق اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ کسی بھی قانون کی منسوخی، یا چھوٹ، پچھلے قانون کے تحت حاصل کردہ کسی حق، استحقاق، ذمہ داری کو متاثر نہیں کرے گی۔”

شہباز کھوسہ نے اصرار کیا کہ ان کا کیس سندھ ہائی کورٹ میں زیر التوا ہے، لیکن متعلقہ محکموں نے صرف 17 اگست کے فیصلے کی وجہ سے کچھ ملازمین کو برطرف کیا۔

شہباز کھوسہ نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ آئین کے آرٹیکل 8 میں کہا گیا ہے کہ کسی بھی قانون کو مکمل طور پر ختم نہیں کیا جا سکتا۔ صرف وہی کلاسز غیر قانونی قرار دی جا سکتی ہیں جو بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہوں۔

تاہم، جسٹس شاہ نے کہا کہ عدالت کو یہ طے کرنا ہوگا کہ ایکٹ کی منسوخی سے آرڈیننس کی اتھارٹی پر کیا اثر پڑے گا کیونکہ دونوں قانونی آلات کا جوہر اور جوہر ایک ہی ہیں۔

جسٹس بندیال نے اٹارنی جنرل سے کہا کہ وہ آرڈیننس کے ذریعے بحال ہونے والے ملازمین پر سیرا کو غیر قانونی قرار دینے کے اثرات کا پہلے سے تعین کرنے میں سپریم کورٹ کی مدد کریں۔

انہوں نے اے جی پی سے یہ بھی کہا کہ وہ اس بات کا تعین کرنے میں بنچ کی مدد کریں کہ آیا ملازمین کو شامل کرنے سے پہلے مناسب عمل کی پیروی کی گئی تھی۔

جسٹس بندیال نے کہا کہ انٹیلی جنس بیورو (IB) اور SNGPL کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے دلیل دی کہ ان کے مؤکل نے تقرری کے معیار پر پورا اترا ہے۔

لیکن اگر یہ پایا گیا کہ کچھ منتخب لوگ درست نہیں ہیں، تو جسٹس بندیال نے حیرت کا اظہار کیا، کیا یہ آئین کے آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی ہوگی، جو شہریوں کی برابری کو یقینی بناتا ہے۔

سماعت (آج) جمعرات کو دوبارہ ہوگی۔

ڈان، دسمبر 9، 2021 میں شائع ہوا۔