حکومت آرڈیننس سے نہیں چل سکتی: سپریم کورٹ کے جج – پاکستان

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس سید منصور علی شاہ نے جمعرات کو کہا کہ آرڈیننس جاری کرکے حکومت نہیں چلائی جا سکتی کیونکہ جمہوری نظام میں پارلیمنٹ سپریم ادارہ ہے آرڈیننس نہیں۔

یہ تبصرے سپریم کورٹ کے 17 اگست کے فیصلے پر نظرثانی کے لیے درخواستوں کے ایک سیٹ کی سماعت کے دوران سامنے آئے جس میں تقریباً 17,000 سرکاری ملازمین کو بے روزگار کر دیا گیا تھا۔

جسٹس مشیر عالم نے اپنی ریٹائرمنٹ کے موقع پر 17 اگست کو پی پی پی کے دور کے ایک قانون کو غیر قانونی اور غیر آئینی قرار دیا تھا، جس کے تحت سینکڑوں افراد کو ملازمت یا ترقی دی گئی تھی۔

جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں سپریم کورٹ کا پانچ رکنی بینچ درخواستوں کی سماعت کر رہا ہے۔

اٹارنی جنرل نے ‘سوالات کا سیٹ’ دیا، اگلی تاریخ پر انہیں جواب دینے کو کہا

رضا ربانی، جو اس کیس میں انٹیلی جنس بیورو (IB) سے برطرف ملازمین کی نمائندگی کر رہے تھے، نے کہا کہ حکومت لفظی طور پر آرڈیننس سے گزر رہی ہے۔

گویا یہ کافی نہیں تھا، مسٹر ربانی نے کہا، آرڈیننس پارلیمنٹ کے سامنے نہیں رکھے جا رہے تھے – آئین کے آرٹیکل 89 کے تحت ایک ضرورت۔

“یہ پارلیمنٹ کو عارضی قوانین کو مسترد کرنے کے موقع سے انکار کے مترادف ہے،” سینیٹ کے سابق صدر نے استدلال کیا۔

جسٹس شاہ نے اپنے ریمارکس میں کہا کہ اگر مقننہ کسی آرڈیننس کے خلاف ووٹ دیتی ہے تو قانون کالعدم ہو جاتا ہے اور آئین کے آرٹیکل 264 کے تحت کوئی تحفظ دستیاب نہیں ہے، جس کے مطابق آرڈیننس جاری کرنے سے کوئی بھی حق استحقاق یا ذمہ داری کو متاثر نہیں کرے گا۔ . اس کے تحت کمایا.

سپریم کورٹ نے اٹارنی جنرل (اے جی پی) خالد جاوید خان کو سوالات کا ایک سیٹ دیا اور انہیں اگلی سماعت کی تاریخ پیر (13 دسمبر) کو مخاطب کرنے کو کہا۔

بنچ نے کہا کہ موجودہ کیس میں اس کی ترجیح آئین کے آرٹیکل 25 کے تحت اس بنیادی ضمانت کو برقرار رکھنا ہے کہ تمام شہری قانون کی نظر میں برابر ہیں۔ بنچ کے مطابق “لوگوں کے ایک مخصوص گروپ” کی بحالی نے آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے لوگوں کا ایک خاص طبقہ پیدا کیا ہے۔

عدالت نے اس سوال پر اے جی پی کی مدد طلب کی کہ کیا عدالت SERA میں ہونے والی غیر قانونی سرگرمیوں کو کم کرنے کے طریقے تلاش کر سکتی ہے۔

جسٹس بندیال کی طرف سے بنائے گئے سوالات میں حکومت کو یہ بتانا تھا کہ 17 اگست کے فیصلے کے ذریعے برطرف کیے گئے افراد میں سے کتنے سرکاری ملازمین تھے اور ان میں سے کتنے خود مختار یا نیم خودمختار تنظیموں اور کارپوریشنوں کے پے رول پر تھے۔

سپریم کورٹ نے یہ بھی جاننا چاہا کہ ان ملازمین کو میرٹ کی بنیاد پر شامل کیا گیا یا نہیں۔

اے جی پی کو یہ بھی بتانا پڑے گا کہ آیا آرڈیننس یا برطرف ملازمین (بحالی) آرڈیننس ایکٹ سپریم کورٹ سمیت عدالتوں کے سابقہ ​​فیصلوں کو اوور رائیڈ کرتا ہے، جیسا کہ کچھ ملازمین کو بحال کیا گیا تھا یا ان کے مقدمات پچھلے عدالتی احکامات کے ذریعے خارج کیے گئے تھے۔ جسٹس بندیال کو دیکھا گیا۔

اٹارنی جنرل سے کہا گیا کہ وہ یہ بتائیں کہ یہ ملازمین اپنی خدمات ختم کرنے سے پہلے حکومت کے لیے کام کرنے کے لیے کیا فوائد کا دعویٰ کر سکتے ہیں۔

پیر کو، حکومت کو اپنے دل کی تبدیلی کی وضاحت کرنا ہوگی – جب اس معاملے کی سماعت پہلے جسٹس مشیر عالم کی سربراہی میں بنچ کر رہی تھی، حکومت نے اس قانون کی مخالفت کی تھی، لیکن اب اس کی حمایت کر رہی تھی۔

اس سے قبل سوئی سدرن گیس کمپنی (SSGC) کے 1,121 ملازمین کی نمائندگی کرنے والے سینئر ایڈووکیٹ حامد خان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ کو اس حقیقت کو دیکھنا تھا کہ بڑی تعداد میں لوگوں کو تکلیف ہوئی ہے اور ان کی تکالیف کو کم کرنے کے لیے قانون لایا گیا تھا۔ جائز مقاصد کے لیے۔

انہوں نے مزید استدلال کیا کہ عدالت کو ان ملازمین کے کیس کو “ماضی اور بند لین دین” کے طور پر ماننا چاہئے کیونکہ انہوں نے کچھ عرصہ خدمات انجام دیں اور پھر مزید طویل مدت تک بھگتیں۔

ڈان، دسمبر 10، 2021 میں شائع ہوا۔