آئی ایچ سی نے رانا شمیم ​​حلف نامہ کیس میں اے جی کو بطور پراسیکیوٹر مقرر کیا – پاکستان

اسلام آباد ہائی کورٹ نے گلگت بلتستان کے سابق چیف جسٹس رانا محمد شمیم ​​اور جنگ میڈیا گروپ کے ایڈیٹر انچیف میر شکیل الرحمٰن کے خلاف توہین عدالت کیس میں اٹارنی جنرل خالد جاوید خان کو پراسیکیوٹر مقرر کر دیا ہے۔ -رحمٰن اور سینئر صحافیوں انصار عباسی اور عامر غوری نے ایک خبر کے حوالے سے جس میں سابق چیف جسٹس آف پاکستان ثاقب نثار پر سابق وزیر اعظم نواز شریف اور ان کی صاحبزادی مریم نواز کی جیل سے رہائی میں تاخیر کا الزام لگایا تھا۔

حلف نامے میں پراسیکیوٹر کی تقرری کا معاملہ جمعہ کو آئی ایچ سی کے چیف جسٹس اطہر من اللہ کی جانب سے منگل کی عدالتی کارروائی سے متعلق تحریری حکم نامہ جاری کرنے کے بعد سامنے آیا۔

مسٹر شمیم ​​کے حلف نامہ کے بارے میں جو IHC کو سیل بند لفافے میں پہنچایا گیا تھا، آرڈر میں کہا گیا: “برطانیہ سے کورئیر سروس DHL کے ذریعے موصول ہونے والا مہر بند پیکج رجسٹرار کے ذریعے رانا محمد شمیم ​​کے حوالے کیا گیا تھا۔ اس میں ڈی ایچ ایل کی مہر والا ایک اور لفافہ تھا۔ اس میں ایک دستاویز تھی، جس کی تصدیق رانا محمد شمیم ​​نے اسی حلف نامے کی صورت میں کی۔ [that was] 10 نومبر 2021 کو برطانیہ میں اس کے ذریعہ پھانسی دی گئی اور چارلس ڈی گوتھری، سالیسٹر کے ذریعہ نوٹرائز کیا گیا۔

جسٹس من اللہ نے منگل کو ہونے والی عدالتی کارروائی سے متعلق تحریری حکم نامہ جاری کیا۔

حکم نامے میں کہا گیا کہ دستاویز کو رجسٹرار عدالت نے ان کی محفوظ تحویل کے لیے دوبارہ سیل کر دیا ہے۔

عدالت نے مشاہدہ کیا کہ حلف نامے کے مندرجات کا ذکر انگریزی اخبار میں شائع ہونے والی رپورٹ میں کیا گیا ہے۔ دی نیوز انٹرنیشنل 15 نومبر کو، یعنی اس کی پھانسی کے پانچ دن بعد۔ زیر التواء کارروائی سے متعلق حلف نامہ اور اس میں مذکور افراد کی طرف سے کی گئی اپیلیں 17 نومبر کو ڈویژن بنچ کے سامنے طے کی گئیں۔

حلف نامے کے مندرجات، جیسا کہ روزنامہ میں رپورٹ کیا گیا ہے، IHC اور اس کے ججوں پر فرد جرم عائد کرتا ہے، اور یہ بھی پہلی نظر میں عدالت کی کارروائی کو متاثر کرنے اور انصاف کے مناسب انتظام میں رکاوٹ اور مداخلت کرنے کی کوشش معلوم ہوتا ہے۔ من اللہ نے لکھا۔

انہوں نے نشاندہی کی کہ یہ دستاویز کسی عدالتی ریکارڈ کا حصہ نہیں ہے اور کسی اور اتھارٹی کے سامنے پیش نہیں کیا گیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اخبار کی طرف سے بغیر کسی توجہ کے خبر شائع کی گئی۔

حکم نامے کے مطابق حلف نامے پر عمل درآمد اور اس کے فوراً بعد ایک خبر کی اشاعت کا وقت زیر التوا عدالتی کارروائیوں اور انصاف کی انتظامیہ کے لیے اس کے نتائج کی وجہ سے ایک اہم عنصر تھا۔

IHC کے چیف جسٹس نے یاد دلایا کہ وکیل لطیف آفریدی نے دلائل دیے تھے کہ بیان حلفی کو عام کرنے کا ارادہ نہیں تھا اور نہ ہی اسے کسی کے ساتھ شیئر کرنے کا ارادہ تھا، سوال کرنے والے رپورٹر انصار عباسی کو چھوڑ دیں۔

حکم میں کہا گیا کہ یہ دلیل دی گئی کہ مسٹر شمیم ​​کے خلاف کوئی توہین کا مقدمہ نہیں بنایا گیا کیونکہ انہوں نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے تمام معقول خیال رکھا تھا کہ اسے نہ تو لیک کیا جائے اور نہ ہی کسی اور طریقے سے اسے عام کیا جائے۔

حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ مسٹر شمیم ​​کا یہ موقف کہ حلف نامہ صرف لندن میں نوٹری پبلک ہی لیک کر سکتا ہے، پہلی نظر میں، ان کی اپنی ساکھ پر سنگین شکوک پیدا کرتا ہے۔

جسٹس من اللہ نے اپنے حکم میں لکھا کہ سابق چیف جسٹس آف پاکستان کی جانب سے مبینہ سنگین بددیانتی کے حوالے سے تین سال سے زائد عرصے تک گلگت بلتستان کے سابق چیف جسٹس کی خاموشی نے بھی ان کی ساکھ اور دیانت کو سوالیہ نشان بنا دیا۔

ابتدائی طور پر یہ عدالت میں پیش ہوا کہ میر شکیل الرحمان، عامر غوری اور مسٹر عباسی کا کردار محض اس حد تک تھا کہ لیک ہونے والی دستاویز کی بنیاد پر خبر شائع کرنے سے پہلے مناسب خیال نہ رکھا گیا۔ تاہم، مؤخر الذکر دو مبینہ ذیلی معیارات کا مؤقف یہ ہے کہ وہ ایسی دستاویز شائع کرنے کے لیے جائز تھے جس کی کوئی ظاہری قدر نہیں تھی، کیونکہ یہ ‘عوامی مفاد’ میں تھا۔

IHC کے چیف جسٹس نے لکھا، “یہ موقف صحافت میں بین الاقوامی بہترین طریقوں کے مطابق نہیں لگتا ہے۔”

انہوں نے کہا، “یہ ایک پیشہ ور صحافی کا کام نہیں لگتا کہ وہ ‘عوامی مفاد’ کے عنصر کا تعین کرے اور پھر دستاویز کو بغیر کسی ثبوت کے شائع کرے۔”

“اگر اس دلیل کو قبول کر لیا جاتا ہے، تو قانونی چارہ جوئی سمیت کوئی بھی، زیر التوا عدالتی کارروائی کے نتائج کو بالواسطہ طور پر متاثر کرنے اور بڑے پیمانے پر گردش کرنے والے اخبارات یا میڈیا چینلز کا استعمال کرکے ‘میڈیا ٹرائل’ کا سہارا لینے کا جواز ہے۔”

جسٹس من اللہ نے WORM V AUSTRIA، درخواست نمبر 22714/93 کیس میں یورپی عدالت برائے انسانی حقوق کے فیصلے کے ایک اقتباس کا بھی حوالہ دیا۔ عدالت نے ایک صحافی کی درخواست مسترد کر دی تھی اور ویانا کورٹ آف اپیل کی طرف سے سنائی گئی توہین کے الزام میں اس کی سزا اور سزا کو برقرار رکھا تھا۔ فیصلے کا متعلقہ حصہ یہ ہے: “صحافیوں کو زیر التواء مجرمانہ کارروائیوں پر تبصرہ کرتے وقت اس بات کو مدنظر رکھنا چاہئے کیونکہ جائز تبصرہ ایسے بیانات تک نہیں پھیل سکتا ہے جس میں تعصب کا امکان ہو، خواہ جان بوجھ کر ہو یا نہ ہو، کسی فرد کے امکان کو حاصل کرنا۔” منصفانہ ٹرائل یا فوجداری انصاف کی انتظامیہ میں عدالتوں کے کردار پر عوام کے اعتماد کو مجروح کرنا۔”

ڈان، جنوری 1، 2022 میں شائع ہوا۔