لاپتہ شخص کے بھائی نے سپریم کورٹ سے اسے مردہ قرار دینے کا مطالبہ کیا – پاکستان

اسلام آباد: سپریم کورٹ سے کہا گیا ہے کہ آیا لاپتہ شخص کے زندہ ہونے کے ثبوت نہ ملنے پر اس کے لاپتہ ہونے کے سات سال بعد اسے مردہ تصور کیا جائے یا نہیں۔

یہ تنازعہ وراثت کے تنازعہ سے متعلق ایک اپیل عدالت عظمیٰ میں دائر ہونے کے بعد سامنے آیا۔ تنازعہ کا مرکز ایک شخص ہے جو 1973 سے لاپتہ ہے۔

رواں ہفتے، اسلام آباد کے بہارہ کہو کے رہائشی راجہ محمد انور نے اپنے وکیل بیرسٹر منور اقبال دگل اور راجہ محمد فاروق کے ذریعے اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کے 27 مارچ 2017 کے فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے ایک درخواست دائر کی۔

درخواست گزار نے دلیل دی کہ جب کوئی بالغ مسلمان سات سال سے زائد عرصے سے لاپتہ ہو تو یہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ مر چکا ہے۔

درخواست میں سوال کیا گیا تھا کہ کیا 1984 کے قانون شہادت آرڈر کے آرٹیکل 123 اور 124 کا اطلاق مغربی پاکستان مسلم پرسنل لا (شریعت ایپلی کیشن) ایکٹ 1962 کے سیکشن 2 پر کسی مسلمان کی وراثت کا تعین کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے یا ہو سکتا ہے۔ ترجیح دی. بالغ جو غائب ہو گیا ہے۔ قانون کے تحت، جانشینی سے متعلق تمام سوالات کا فیصلہ مسلم پرسنل لاء کے مطابق کیا جانا چاہیے، اگر تمام فریق مسلمان ہیں۔

قانون شہادت کے آرٹیکل 123 اور 124 کے تحت عدالت کے سامنے یہ ثابت کرنا ہوتا ہے کہ جو شخص گزشتہ 30 سالوں میں کسی بھی وقت زندہ تھا وہ واقعی مر گیا تھا۔

یہ تنازع اس وقت کھل کر سامنے آیا جب درخواست گزار راجہ محمد انور نے 21 ستمبر 2013 کو اسلام آباد کے سینئر جج (ایسٹ) کی عدالت میں مقدمہ دائر کرتے ہوئے مطالبہ کیا کہ ان کے بھائی راجہ محمد مظفر خان جو 1973 سے لاپتہ ہیں، کو لایا جائے۔ مردہ قرار دیا جائے۔ حکمی موت (عدالت کی طرف سے موت کا اعلان) اور اس کے قانونی وارثوں کو اس کی جائیداد کا وارث قرار دیا جانا چاہیے۔

لیکن کچھ مدعا علیہان 20 نومبر 2013 کو عدالت میں پیش ہوئے اور انہوں نے بیانات ریکارڈ کرائے کہ اگر عدالت نے جائیداد کو “تمام قانونی ورثاء” میں تقسیم کرنے کا فیصلہ کیا تو انہیں کوئی اعتراض نہیں ہے۔

کچھ مدعا علیہان کبھی پیش نہیں ہوئے اور عدالت نے یکطرفہ کارروائی کی۔ درخواست گزار خود بطور گواہ پیش ہوا اور بیان دیا کہ وہ لاپتہ شخص راجہ مظفر کا واحد زندہ قانونی وارث ہے۔

ٹرائل کورٹ نے 21 فروری 2015 کو اپنے فیصلے کے ذریعے قرار دیا کہ لاپتہ شخص کی وراثت 1980 میں سامنے آئی تھی اور تمام نجی مدعا علیہان کو قانونی وارث قرار دیا گیا تھا اور وہ اپنے حصے حاصل کرنے کے حقدار تھے۔

درخواست گزار نے اس حکم کو ڈسٹرکٹ جج (ایسٹ) اسلام آباد کے سامنے چیلنج کیا، جنہوں نے 26 جون 2015 کو سابقہ ​​حکم میں اس حد تک ترمیم کر دی کہ لاپتہ شخص کو مردہ قرار دے دیا گیا اور حنفی ایکٹ کے تحت متوفی کی جائیداد وراثت میں دی گئی۔ کے لیے ,

اس کے بعد معاملہ اسلام آباد ہائی کورٹ کے سنگل بنچ میں چلا گیا۔ اس نے ٹرائل کورٹ کے فروری 2015 کے حکم کو بحال کیا۔

اس ہفتے سپریم کورٹ میں دائر کی گئی اپیل کے ذریعے، درخواست گزار نے دلیل دی ہے کہ ہائی کورٹ نے غلطی کی تھی جب درخواست گزار نے قرار دیا کہ اس کے لاپتہ بھائی کو قتل عام کے قانون کے تحت مردہ قرار دیا جائے۔

درخواست میں استدلال کیا گیا کہ اسلام آباد ہائی کورٹ کی آبزرویشن نامناسب اور ریکارڈ شدہ مواد کے خلاف ہے جب اس نے درخواست گزار پر قانون شہادت کے آرٹیکل 123 اور 124 کے تحت یہ الزام عائد کیا تھا کہ راجہ مظفر کی موت کسی اور کی موت تھی۔ کے بعد ہوا۔ قانونی وارث.

درخواست میں کہا گیا ہے کہ IHC اس بات کو تسلیم کرنے میں ناکام رہا ہے کہ لاپتہ شخص نہ تو مردہ تھا اور نہ ہی زندہ اور اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ اس کے زندہ ہونے کا ایک قیاس تھا، یہ اس شخص پر منحصر ہے جو دعویٰ کرتا ہے کہ اس میں کوئی تنازعہ نہیں ہے۔ راجہ مظفر کو قتل کیا گیا، ثبوتوں سے حقیقت ثابت کرنا۔

درخواست گزار نے روشنی ڈالی کہ درخواست گزار نے ہائی کورٹ کے سامنے دلیل دی کہ تمام فریقین کا یہ مؤقف ہے کہ لاپتہ شخص نہ تو مردہ ہے اور نہ ہی زندہ ہے۔ وہ 1973 سے لاپتہ تھے۔

لہٰذا، موجودہ کیس میں 1984 کا کارونِ شہادت کا حکم لاگو نہیں ہوتا تھا اور اس کی بجائے فقہ حنفی کے تحت شرعی شق لاگو ہو گی، درخواست گزار نے دلیل دی۔

ڈان، جنوری 1، 2022 میں شائع ہوا۔