رانا شمیم ​​کا حلف نامہ: جی بی کے سابق جج اور دیگر پر فرد جرم موخر کر دی گئی کیونکہ عدالت نے ‘غور کرنے’ کا وقت دیا تھا – پاکستان

اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے جمعہ کو گلگت بلتستان کے سابق چیف جسٹس رانا شمیم، جنگ گروپ کے مالک میر شکیل الرحمان اور سینئر صحافیوں انصار عباسی اور عامر غوری کے خلاف توہین عدالت کیس میں فرد جرم عائد کرنے پر روک لگا دی۔ سابق چیف جسٹس آف پاکستان ثاقب نثار پر مسلم لیگ (ن) کی اعلیٰ قیادت کی جیل سے رہائی میں تاخیر کرنے کی کوشش کرنے کا الزام لگانے والے ایک حلف نامے کے بارے میں خبریں ہیں۔

IHC کے چیف جسٹس اطہر من اللہ نے شمیم ​​اور دیگر کو 20 جنوری کو ہونے والی اگلی سماعت تک اس معاملے پر “غور کرنے” کا وقت دیتے ہوئے کہا کہ “عدالت کے سامنے غلطی تسلیم کرنا عزت کا باعث ہے۔” انہوں نے اٹارنی جنرل خالد جاوید خان کی درخواست کو بھی مسترد کر دیا کہ رحمان – جس کا کورونا ٹیسٹ مثبت آیا ہے – کو ویڈیو لنک کے ذریعے عدالتی کارروائی میں حصہ لینے کی اجازت دی جائے، اور انہیں فرد جرم کے لیے عدالت میں پیش ہونے کو کہا۔

پچھلی سماعت کے دوران، شمیم ​​نے اپنا اصل حلف نامہ کھولا تھا – جو دسمبر کے اوائل میں جمع کرایا گیا تھا، بعد میں شائع ہونے والی ایک رپورٹ میں اس کا تذکرہ ہونے کے ایک ماہ سے زیادہ بعد۔ خبریں – عدالت کی ہدایت پر۔ اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اطہر من اللہ نے شمیم ​​سے پوچھا کہ کیا یہ دستاویز سابق جج کا حلف نامہ ہے اور کیا انہوں نے خود اس پر مہر ثبت کی ہے، جس پر شمیم ​​نے اثبات میں جواب دیا۔

اس کے بعد، IHC نے 7 جنوری (آج) کو تمام مبینہ توہین کے الزامات عائد کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔

گزشتہ ماہ جاری کیے گئے تحریری حکم نامے میں، IHC کے چیف جسٹس نے اٹارنی جنرل خالد جاوید خان کو توہین عدالت کیس میں پراسیکیوٹر مقرر کیا تھا۔

آج کی سماعت کے دوران شمیم، ان کے وکیل لطیف آفریدی، اے جی خان، گوری اور عباسی موجود تھے۔ اسلام آباد کے ایڈووکیٹ جنرل نیاز اللہ نیازی اور ایڈیشنل اٹارنی جنرل قاسم ودود بھی موجود تھے۔

سماعت کے آغاز پر جسٹس من اللہ نے کہا کہ عدالت اظہار رائے کی آزادی پر یقین رکھتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ ان کے بارے میں ایک “بیانیہ” بنایا جا رہا ہے، جسٹس محسن اختر کیانی اور جسٹس میاں گل حسن اورنگزیب پر مشتمل ہائی کورٹ کا بنچ – جس نے درخواست کی سماعت کرنے والے ایک مبینہ کی صداقت کا پتہ لگانے کے لیے ایک آزاد کمیشن کی تشکیل کا مطالبہ کیا۔ نثار کی آڈیو اور نواز شریف کو سزا سنانے سے پہلے اور بعد کے کچھ واقعات کا جائزہ لیں – کہ ججوں نے “دباؤ میں فیصلہ دیا”۔

انہوں نے کہا کہ ایسی خبروں سے عوام کا اعتماد ٹوٹ رہا ہے۔

جسٹس من اللہ نے عباسی کو مخاطب کرتے ہوئے کہا کہ عدالت صحافی کی دیانت پر سوال نہیں اٹھا رہی بلکہ انہیں خبر کے اثرات کا احساس دلانے کی کوشش کر رہی ہے۔

جج نے کہا کہ عباسی نے کہا تھا کہ اخبار حلف نامہ شائع کرے گا، چاہے وہ “غلط” ہی کیوں نہ ہو۔ ایون فیلڈ ریفرنس میں مریم نواز کی سزا کے خلاف جاری اپیل کے بظاہر حوالے سے انہوں نے سوال کیا کہ کیا اخبار نہیں جانتا کہ بیان حلفی کی کہانی کس کیس پر اثر انداز ہو گی۔

“یا تو آپ (عباسی) کہیں کہ آپ کو معلوم نہیں تھا۔ [about the influence the story would have] …چلو الزامات طے کرتے ہیں، پھر آپ اپنا موقف پیش کر سکتے ہیں،” جج نے عباسی کی جانب سے فرد جرم عائد نہ کرنے کی درخواست کے جواب میں کہا۔

جسٹس من اللہ نے کہا کہ عدالت کے لیے عوام کے حقوق سب سے زیادہ اہمیت کے حامل ہیں۔ کیس کی تفصیلات یاد کرتے ہوئے جسٹس من اللہ نے کہا کہ ایک جج نے مبینہ طور پر چیف جسٹس نثار سے بات کی تھی لیکن وہ نواز اور ان کی بیٹی کے خلاف کیس کی سماعت کرنے والے بینچ کا حصہ نہیں تھے۔

جسٹس من اللہ نے کہا کہ جسٹس کیانی اور جسٹس اورنگزیب بنچ کا حصہ تھے اور بعد میں میرے بنچ نے اپیل کی سماعت کی۔ “یہ بیانیہ ہم تینوں کو متاثر کر سکتا ہے۔ زیر سماعت مقدمات [judges] اسے دو دن بعد (رپورٹ کی تاریخ سے) کہانی میں مذکور کے لیے طے کیا گیا۔

IHC کے جج نے کہا، “عدالت نے آپ کو سمجھانے کی کوشش کی ہے کہ پوری سماعت کے دوران آپ نے کیا غلطی کی۔”

متضاد بیان

پاکستان فیڈرل یونین آف جرنلسٹس (PFUJ) کے نمائندے amicus curiae ناصر زیدی نے عدالت سے اپیل کی کہ الزامات عائد نہ کیے جائیں اور “درمیانی بنیادیں” تلاش کی جائیں۔

عباسی کو دوبارہ مخاطب کرتے ہوئے، IHC کے چیف جسٹس من اللہ نے کہا کہ صحافی نے کہا تھا کہ اخبار ایک حلف نامہ شائع کرے گا “چاہے وہ جھوٹا ہی کیوں نہ ہو”۔

عباسی نے جواب دیا، “اگر ہمیں معلوم ہو کہ یہ جھوٹا ہے، تو ہم اسے جھوٹا قرار دیں گے۔”

جس پر جسٹس من اللہ نے ریمارکس دیئے کہ عباسی کے سابقہ ​​بیان اور تازہ ترین بیان میں تضاد ہے۔

صحافی عامر گوری نے کہا کہ اخبار میں آئے روز وزیراعظم اور وزراء کے بیانات بھی شائع ہوتے ہیں۔

جج نے کہا کہ حلف نامہ شائع نہیں کرنا چاہیے تھا اگر صحافیوں کو نہیں معلوم کہ یہ سچ ہے یا نہیں۔

جسٹس افتخار چودھری کیس میں تمام حلف نامے شائع ہوئے، میں نے حلف نامے سے متعلق کہانی میں ہائی کورٹ کا نام نہیں لیا، میں محتاط تھا لیکن عدالت کا ماننا تھا کہ تمام ججز کو مشکوک نظر آنا تھا۔

,[Dawn editor] ظفر عباس نے کہا کہ اگر ان کے پاس بیان حلفی ہوتا تو وہ انصار عباسی جیسا ہی کرتے۔

جسٹس من اللہ نے جواب دیا کہ یہ ٹھیک ہے کہ عباس نے بیان حلفی شائع نہیں کیا ورنہ ان کے خلاف توہین عدالت کا مقدمہ ہو گا، عباسی کو حلف نامے کے اثر کے بارے میں وکیل سے پوچھنا چاہیے تھا۔

’لاپرواہی توہین عدالت نہیں‘

ایڈووکیٹ فیصل صدیقی جو کہ کیس کے امیکس کیوری بھی ہیں نے عدالت کو آگاہ کیا کہ رانا شمیم ​​کے خلاف توہین عدالت کا مقدمہ بن سکتا ہے لیکن صحافیوں کے خلاف نہیں۔

انہوں نے کہا کہ خبر شائع کرنے میں صحافیوں کی طرف سے ‘غفلت’ برتی گئی ہے لیکن یہ توہین عدالت کے مترادف نہیں ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ عباسی کو خبر شائع کرنے سے پہلے مزید تفصیلات حاصل کرنے کا انتظار کرنا چاہیے تھا۔

صدیقی نے عباسی کو اپنے موجودہ موقف سے پیچھے ہٹنے کو کہا۔

جس پر جسٹس من اللہ نے جواب دیا کہ مسئلہ صحافی کے موقف کے ساتھ ساتھ ندامت کی کمی کا بھی ہے۔

انہوں نے مشاہدہ کیا کہ عام آدمی کے حقوق کے حوالے سے عدالتی فیصلے میڈیا میں گردش کر رہے ہیں، خاص طور پر اگر فیصلہ کسی اہم شخصیت سے متعلق ہو۔ “عدالت پر عوام کے اعتماد کو مجروح کرنے کے لیے ایک سیاسی بیانیہ بنایا گیا ہے۔ اس عدالت کے کس فیصلے سے یہ تاثر ملا ہے کہ اس سے سمجھوتہ کیا گیا ہے یا ججوں پر دباؤ ڈالا جا سکتا ہے؟” اس نے سوال کیا.

جسٹس ریما عمر نے عدالت کو آگاہ کیا کہ ایک صحافی کو کہانی شائع کرتے وقت مناسب خیال رکھنا ضروری ہے، انہوں نے کہا کہ عباسی نے اپنی رپورٹ میں نثار کا ورژن بھی شامل کیا تھا۔

انہوں نے کہا کہ صحافی نے کہانی شائع کرتے وقت کچھ حد تک مناسب خیال رکھا۔

عمر نے یاد دلایا کہ IHC کے سابق جج شوکت عزیز صدیقی نے کیا تھا۔ تقریر 2018 میں راولپنڈی بار کے سامنے، جس میں انہوں نے عدلیہ کے معاملات میں بینچوں کی تشکیل میں مبینہ طور پر ہیرا پھیری کے الزام میں ریاست کے ایگزیکٹو آرگن بالخصوص انٹر سروسز انٹیلی جنس (آئی ایس آئی) کے کچھ اہلکاروں کے ملوث ہونے کے بارے میں ریمارکس دیئے تھے۔ ہائی کورٹ.

عدالت نے سابق جج کے حوالے سے جسٹس من اللہ عمر کے کہنے پر برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا آپ یہ کہنا چاہتے ہیں کہ بنچز کسی اور کے کہنے پر بنائے گئے؟

عمر نے جواب دیا کہ ان کا یہ مطلب نہیں کہ عدالت نے انہیں اپنی نشست پر واپس آنے کو کہا۔

شمیم کے وکیل لطیف آفریدی نے عدالت کو بتایا کہ وہ عباسی کو کافی عرصے سے جانتے ہیں اور صحافی نے صرف “عوام کو سچ بتانے” کی کوشش کی۔ انہوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ عباسی نے حلف نامہ کسی اور سے حاصل کرنے کے بعد شائع کیا تھا کیونکہ ان کے موکل شمیم ​​نے حلف نامہ کسی کو نہیں دیا تھا۔

انہوں نے کہا کہ موجودہ کیس میں عباسی کی کارروائی صحافی کی علم میں کمی کی وجہ سے ہوسکتی ہے۔

وکلاء صحافیوں کے خلاف کارروائی نہیں چاہتے

اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس نے کہا کہ آفریدی اس وقت امیکس کیوری کے طور پر بحث کر رہے ہیں۔ “وہ چاہتے ہیں [ask us] صحافیوں کو رہا کرنے اور ان کے موکل کے خلاف کارروائی کرنے کے لیے، جسٹس من اللہ نے کہا۔

ادھر اٹارنی جنرل خالد جاوید خان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ پہلے دن سے موقف تھا کہ میڈیا کا کردار ثانوی ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ میں سیاسی طور پر نہیں بلکہ قانونی لحاظ سے بات کر رہا ہوں۔

اے جی خان نے یہ بتائے بغیر کہ وہ کس کا حوالہ دے رہے ہیں، کہا کہ ایک قیاس کافی عرصے سے بنایا جا رہا ہے، میں کہہ سکتا ہوں کہ یہ قیاس کرنے والا عدالت میں موجود نہیں ہے۔

‘لیک’ حلف نامے میں انصار عباسی کس صحافی کا نام ہے؟ اچھی رپورٹ پر مبنی تھا، شمیم ​​نے مبینہ طور پر بتایا کہ نثار نے جی بی کے اپنے دورے کے دوران، آئی ایچ سی کے جج کو فون کیا اور ان سے کہا کہ وہ اس بات کو یقینی بنائیں کہ سابق وزیر اعظم نواز شریف اور ان کی بیٹی مریم نواز کو 25 جولائی 2018 کو گرفتار کیا جائے۔ انہیں ضمانت پر رہا نہیں کیا گیا۔ عام انتخابات سے پہلے , بیان حلفی تحقیقاتی رپورٹ کے حصے کے طور پر شائع کیا گیا۔ خبریں 15 نومبر کو

جسٹس من اللہ نے بعد میں رپورٹ کا نوٹس لیا اور بعد ازاں عباسی، رحمان، غوری اور شمیم ​​کو توہین عدالت آرڈیننس کے تحت شوکاز نوٹس جاری کیا۔

حلف نامہ ‘کارروائی کو متاثر کرنے کی کوشش’

حلف نامے کے مندرجات، جیسا کہ روزنامہ میں رپورٹ کیا گیا ہے، IHC اور اس کے ججوں پر فرد جرم عائد کرتا ہے، اور یہ بھی پہلی نظر میں عدالت کی کارروائی کو متاثر کرنے اور انصاف کے مناسب انتظام میں رکاوٹ اور مداخلت کرنے کی کوشش معلوم ہوتا ہے۔ من اللہ نے 31 دسمبر کو جاری کردہ آرڈر میں لکھا

انہوں نے نشاندہی کی کہ یہ دستاویز کسی عدالتی ریکارڈ کا حصہ نہیں ہے اور نہ ہی کسی اور اتھارٹی کے سامنے پیش کی گئی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اخبار کی طرف سے بغیر کسی توجہ کے خبر شائع کی گئی۔

حکم نامے کے مطابق حلف نامے پر عمل درآمد اور اس کے فوراً بعد ایک خبر کی اشاعت کا وقت زیر التوا عدالتی کارروائیوں اور انصاف کی انتظامیہ کے لیے اس کے نتائج کی وجہ سے ایک اہم عنصر تھا۔

جسٹس من اللہ نے اپنے حکم نامے میں لکھا کہ سابق چیف جسٹس آف پاکستان کی جانب سے مبینہ سنگین بدانتظامی کے حوالے سے تین سال سے زائد عرصے سے گلگت بلتستان کے سابق چیف جسٹس کی خاموشی بھی ان کی ساکھ اور دیانت پر شکوک پیدا کرتی ہے۔ “

ابتدائی طور پر عدالت کو یہ محسوس ہوا کہ رحمان، گوری اور عباسی کا کردار صرف اس حد تک تھا کہ لیک ہونے والی دستاویز کی بنیاد پر خبر شائع کرنے سے پہلے احتیاط نہ کی گئی۔ تاہم، مؤخر الذکر دو مبینہ ذیلی معیارات کا مؤقف یہ ہے کہ وہ ایسی دستاویز شائع کرنے کے لیے جائز تھے جس کی کوئی ظاہری قدر نہیں تھی، کیونکہ یہ ‘عوامی مفاد’ میں تھا۔

IHC کے چیف جسٹس نے لکھا، “یہ موقف صحافت کے بین الاقوامی بہترین طریقوں کے مطابق نہیں ہے۔”

میڈیا کے متعدد اداروں نے صحافیوں کا مواخذہ کرنے کی عدالتی ہدایات پر تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہا ہے کہ انہیں محض پیشہ ورانہ فرائض کی انجام دہی کی سزا نہیں دی جانی چاہیے۔