جاسوسی کے الزامات کا سامنا کرنے والے اسلام آباد کے اے ایس آئی نے کہا – ان کے خلاف مقدمہ ‘جعلی’ ہے، ایف آئی اے کے پاس ‘کوئی ثبوت نہیں’ – پاکستان

اسلام آباد پولیس کے ایک اسسٹنٹ سب انسپکٹر (اے ایس آئی) کے وکیل، جسے غیر ملکی سفارت کار کے ساتھ حساس معلومات شیئر کرنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا، نے بدھ کے روز ایک مقامی عدالت میں دلیل دی کہ ان کے مؤکل کے خلاف مقدمہ “جعلی” ہے اور یہ کہ وفاقی تحقیقاتی ایجنسی (ایف بی آئی) ایف آئی اے) کے پاس اس کی حمایت کرنے کے لیے کوئی ثبوت نہیں تھا۔

گولڑہ تھانے میں تعینات اے ایس آئی ظہور احمد کو ایف آئی اے کی انسداد دہشت گردی برانچ نے 13 دسمبر کو گرفتار کیا تھا اور ان پر آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ وہ کچھ دن پہلے لاپتہ ہوئے تھے اور سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر ان کی گمشدگی کا خوب چرچا تھا۔

پولیس اہلکار کے وکیل عمران فیروز ملک نے عدالت میں دلائل دیتے ہوئے کہا کہ معلومات شیئر کرنے کی سزا 14 سال ہے لیکن ایف آئی اے کو نہیں معلوم کہ کیا شیئر کیا گیا کیس جھوٹا ہے، کوئی ثبوت موجود نہیں اس لیے عدالت سے درخواست ہے کہ ضمانت منظور کی جائے۔ ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج فیضان حیدر گیلانی۔

سماعت کے دوران احمد کے وکیل نے اپنے موکل کی ضمانت کے لیے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ ’کیس بے سود تھا اور ایف آئی اے نے بوگس کیس دائر کیا‘۔

ملک نے عدالت کو بتایا کہ مقدمہ ایف آئی اے کے اسسٹنٹ ڈائریکٹر عظمت خان کی شکایت پر درج کیا گیا۔

“استغاثہ کو ثابت کرنا ہوگا کہ ایجنٹ کون تھا۔ [with whom the information was shared] اور کیا معلومات تھی [that was shared]ملک نے کہا۔

انہوں نے دلیل دی کہ آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت کیس صرف وفاقی یا صوبائی حکومتوں کی شکایت پر قابل عمل ہے، اور سوال کیا کہ آیا یہ شکایت تفتیشی ایجنسی کو جمع کرائی گئی تھی یا اس نے کسی سے اجازت لی تھی۔

وکیل نے کہا کہ یہ مقدمہ غیر قانونی طور پر درج کیا گیا ہے۔ انہوں نے سوال کیا کہ ایجنسی نے اے ایس آئی کو سفارت کار سے مبینہ ملاقات کے بعد کیوں گرفتار کیا، اور اس سے پہلے کیوں نہیں۔

ملک نے سفارت کار کے ٹھکانے پر بھی سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ وہ بنیادی مشتبہ ہے اور ابھی تک اس کے بارے میں کچھ بھی نہیں بتایا گیا اور نہ ہی اس کے ساتھ شیئر کی گئی معلومات کی نوعیت۔

وکیل نے اعتراف کیا کہ ان کے موکل کے موبائل فون اور یو ایس بی فلیش ڈرائیو (یو ایس بی) میں دھمکی آمیز خطوط پائے گئے، لیکن اس نے نشاندہی کی کہ پولیس افسران کے لیے حکومت کے جاری کردہ گیجٹس کے لیے اس طرح کا مواد رکھنا معمول کا کاروبار ہے۔

وکیل نے کہا، “پولیس افسران دھمکی آمیز خطوط کا سلسلہ جاری رکھے ہوئے ہیں کیونکہ انہیں سیکورٹی کی صورتحال کو بہتر بنانا ہے۔” انہوں نے کہا کہ ایسے خطوط رکھنا جرم نہیں ہے۔

ملک نے دلیل دی کہ موبائل فون کے فرانزک تجزیے سے معلوم ہوا کہ سفارت کار کے ساتھ کچھ بھی شیئر نہیں کیا گیا تھا اور احمد صرف پولیس سٹیشن کے سیکرٹریٹ میں تعینات ہونے کی وجہ سے اس سے رابطے میں تھا۔

“تذکرہ سفارت کار کون تھا؟ کیا وہ ایجنٹ تھا؟” پوچھ گچھ کے دوران، ملک نے اس بات کا اعادہ کیا کہ کسی کے ساتھ کوئی معلومات شیئر نہیں کی گئیں۔

وکیل نے سوال کیا کہ ان کے موکل کے 10 روزہ ریمانڈ سے کیا حاصل ہوا، انہوں نے مزید کہا کہ موکل کی ایف آئی اے کی تحویل کے باوجود کوئی ثبوت نہیں ملا۔

وکیل نے عدالت کو بتایا کہ ‘یہ پس منظر ہے کہ اے ایس آئی ظہور احمد کو کیوں گرفتار کیا گیا’۔ موری، جہاں استقبال ناقص تھا۔”

“ایک شکایت [of that disappearance] پولیس اسٹیشن میں بھی درج کیا گیا تھا،” وکیل نے کہا، جس نے بیک اسٹوری کی کوئی تفصیلات ظاہر نہیں کیں۔

انہوں نے کہا کہ اسلام آباد میں نصب سیف سٹی کیمروں کے ذریعے کسی کی نقل و حرکت کو ٹریک کیا جا سکتا ہے اور سوال کیا کہ ایف آئی اے نے مبینہ ملاقات کی کوئی فوٹیج کیوں حاصل نہیں کی۔

ملک نے دعویٰ کیا کہ اے ایس آئی کو اسلام آباد کے بلیو ایریا میں ایف آئی اے کے اسپیشل انویسٹی گیشن یونٹ (ایس آئی یو) کے اسٹیشن ہاؤس آفیسر نے اٹھایا اور چھوڑا۔

وکیل نے اپنے دلائل مکمل کرنے سے قبل کہا کہ “ایک پولیس افسر فورس میں شامل ہونے پر حلف اٹھاتا ہے، اے ایس آئی ظہور احمد نے اپنی زندگی کے 12 سال دیے اور بغیر کسی ثبوت کے غدار قرار دیا گیا اور اس کا کیرئیر داؤ پر لگا دیا گیا۔”

اس پر جج نے کہا کہ صرف پراسیکیوٹر اپنے دلائل دینے کے لیے رہ گئے ہیں لیکن وہ عدالت میں موجود نہیں تھے۔ موجود تفتیشی افسر نے عدالت کو بتایا کہ پراسیکیوٹر حسن شکاری سندھ میں ہیں اور واپسی پر اپنے دلائل دیں گے۔

فاضل جج نے کہا کہ چالان جمع ہونے پر فرانزک رپورٹ دستیاب کرائی جائے گی۔ سماعت 17 جنوری تک ملتوی کر دی گئی۔